БТПП против 10-годишната абсолютна давност за длъжниците

Промените в закона насърчавали сивата икономика
31 авг 2020 07:30, Анисия Иванова
47
БТПП против 10-годишната абсолютна давност за длъжниците
Снимка: БГНЕС

Българската търговско-промишлена палата (БТПП) е против въвеждането на 10-годишна абсолютна давност за длъжниците, която е заложена в промени в Закона за задълженията и договорите.

В становището си работодателската организация посочва, че абсолютната давност ще е в нарушение на конституционния принцип за защита на частната собственост на добросъвестните кредитори, които щели да понесат неблагоприятните последици най-вече поради недобросъвестното поведение на длъжниците и бавната административна и съдебна процедура по събиране.

Според БТПП бавното и продължително събиране на дължимите вземания се дължи на факта, че не е налице контрол при призоваването на длъжниците и спазването на Закона за гражданската регистрация, както и на Закона за търговския регистър по отношение на постоянния и настоящия адрес на физически лица.

Предварителната оценка на въздействие не давала информация за приблизителния размер на загубите на добросъвестните кредитори и евентуалния риск те да не успеят да получат сравнително бързо своите вземания, посочват още от БТПП.

Освен това, така написан, законът щял да насърчи сивата икономика, тъй като според тях ще освободи от отговорност физическите лица от изискуемостта на дадено вземане по кредит, пише "24 часа". Предложението щяло да въведе и дискриминационно ограничение между фирмите и физическите лица, извършващи дейности по занятия, за които е необходимо сключване на граждански договор.

В становището, подписано от председателя на УС на БТПП Цветан Симеонов, се посочва още, че през последните години са въведени редица промени в законодателството, които са увеличили правните възможности за всички частни лица да оспорват своите задължения и тяхната процесуална равнопоставеност. Това водело след себе си недобросъвестно отлагане на действия в процеса и опити за постигане на бавно правораздаване.

Против законопроекта се обявиха и от Асоциацията за отговорно небанково кредитиране, в която членуват фирмите за бързи кредити. Те посочват своите доводи, един от които е, че предложението за 10-годишната абсолютна давност е против основополагащи принципи на гражданското право и не би могло да постигне така заявените цели. Според тях такова законодателно решение би навредило на вторичния пазар на необслужвани кредити и на банковата дейност.

Министерството на финансите и Министерството на правосъдието, Асоциациацията на банките в България и Сдружението на колекторските агенции също изразиха силно негативна позиция в своите становища по закона, който цели да се спасят 600 хиляди души от кредиторите. Според правосъдното министерство измененията не са съобразени с продължителността на съдебните производства и изпълнителния процес, а според ведомството на Кирил Ананиев законовите поправки могат да доведат до нежелани ефекти като например кредиторите да притискат длъжниците за допълнителни обезпечения.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


47
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
40
0
 
2
 
! Отговори
hahah преди 3 години
ще не си таковат майките тия
39
0
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
ти! Това са неистово напъни за защита на паразитния бизнес на колекторите
38
0
 
9
 
! Отговори
Mister Cro_адвокат преди 3 години
ията си от длъжниците! Банките, в момента, в който няма какво да вземат от длъжника, продават дълга на колекторска фирма. Продажбата/цесията се извършват с рамкови договори с приложения към тях, които представляват вземания обикновено от стотици физически лица под списък. Такива несъбираеми дългове банките продават срещу продажна цена, която е много ниска..за жълти стотинки както се казва! Идва въпросът защо банката не е ощетена, когато продаде дълг за жълти стотинки, но давността щяла да ги още
37
0
 
7
 
! Отговори
Mister Cro_адвокат преди 3 години
Елементарно е, чепикът ги стяга там, че огромната част от изпълнителните дела са в периода 2009, 2010г., т.е. последица от тогавашната световна финансова криза. Деветдесет и девет процента от вземанията по тези дела са цедирани/т.е. продадени от банките на колекторски фирми. Ако се въведе десетгодишната абсолютна давност, около 80%-90% от вземанията на колекторите ще бъдат погасени, т.е. изпълнителните дела ще бъдат прекратени!!! Но това няма да ощети банките, защото те са продали отдавна вземан
36
0
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Когато банката така ти помага да си плащаш вноските, когато си изпаднал в затруднение, че дългът ти се увеличава многократно. Когато ти запорира бизнеса, да ходите,имотите и ти блокира цялата дейност. Когато банката чрез ЧСИ ти продава имотите на символична цена/почти ги подарява, за да е сигурно,че някой ще ги купи/. Как да се покрие дълга? Лесно е да се говори, когато не си преминал през деветте кръга на ада, как всички длъжници са некоректни.
35
0
 
10
 
! Отговори
ВЕЧНИЯТ ДЛЪЖНИК преди 3 години
Концепцията за "Вечния длъжник" и УНАСЛЕДЯВАНЕ на дълговете в ЕС е е на път напълно да изчезне, но "ние" си я защитаваме. Да, вероятно трябва да се реформира малко съдебата практика в тази насока, НО Е БЕЗУМНО ДА ПРОДЪЛЖАВА КАКТО Е В МОМЕНТА. Умниците дето са против, нека да кажат как да стане, какво точно да се промени в съдебната практика? Ама не, те си искат да бъде както си е било. Е, НЕ СТАВА. Пример:почива бащата на колега, с който 15 години не са имали връзка и колегата наследява дълг
34
2
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Такава държаеа като България излезла от СОЦА. С репресирани собственици на земеделска земя, отнети насилствено машини, сечива, имоти. В новия живот и социален ред. Този давностен срок трябва да е по малък - пет години.. Много наследници на въранати имоти без кредит немогат да си възтановят ограбеното от комунизма.
33
0
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
В Европа банката е в истинска зависимост от клиента си кредитиполучател. И максимално му помага да възтанови кредита , който му е отпуснала. Тук е точно обратното. Кредитора може да изеърти нов процент отгоре да изплащаш . И може ,ако види ,че ти тръгва дейността да ти завиди и да ти го спре следващия кредит по всякакъв начин. Една такава " добросъвестна " банкова чиновничка е разстрекяха в Бургас от един военен.
32
0
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Давност от 10г е нужен не само за да може един човек да се съвземе от потенцялна криза или състояние на фалит, но и за да може да не се прехвърля този дълг на роднините му. Безобразие е да си длъжник до живот, това само говори че управлението е все още от робовладелци !!!
31
2
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Кихаш рушвети през това време, сетне кой от къдет е .... честито. Без коментар ...
30
0
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
В България Добросъвесте кредитор няма. Кредитора гледа да закопа кредитополучателя си - клиента си. Това го прави с една единствеба цел да вземе максимално пари от клиента си след подписване на договора. Дори и когато клиета се издължи коректно. Банката /чиновника/ му изеърта номер, че не си е платил 8лв за закриеане на сметката и го прехвърля на колекторска фирма. И така започва втория рунд, докато "добросъвестния кредитор" си смаже 100% клиентаси.
29
0
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
За сега знам от опит, че НЕ ДОБРОСЪВЕСТЕН КРЕДИТОР Е Прокредит банк /2008г./. И още няколко.. А преди нея пак от опит бе фалирала една друга банка. И не мога да се сетя за Добросъвестен Кредитора в България.
28
7
 
2
 
! Отговори
Който преди 3 години
е взимал трябва да връща! Без разминаване!
27
1
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Добросъвестен Кредитор. Има ли такъв в България и в коя Бака е?
26
4
 
14
 
! Отговори
до 26 преди 3 години
Навсякъде в цивилизования свят има давност. Давност няма в Централноафриканската република.
25
17
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 3 години
Защо в други държави няма давност? Каква е причината да има давност в блатото? Прикриване на мафията, нали?
24
1
 
24
 
! Отговори
фирмените дългове преди 3 години
Вижте каквно стана като фалира ноторната банка. Оказа се че е отпуснала огромни кредити на фирми с капитал 2 лева. Сега синдикът на банката няма друг избор, освен да поиска несъстоятелност на фирмите -длъжници. Резултатът-дадения кледит за милиони на фирма няма да бъде върнат,, след края на производството по несъстоятелност. Тоест-пред вас 4 милиарда лева отпуснати кредити се зануляват, и няма да бъдат върнати. А ни се говори, как пък гражданите трябвало да дължат, докато са живи. Това няма да с
23
1
 
29
 
! Отговори
фирмените дългове преди 3 години
Значи богаташите регистрират фирми, дългът е на "името на фирмата". След фалита-не връщат дълга. А бедните-дължат докато са живи. Това трябва да се промени-и 10 годишната давност е решение. Щом като богаташи не си връщат дълговете-като си фалират фирмите, и бедния трябва да може да "чисти " дълга. Или ще забраните на фирмите да фалират, и ще запишете,че за дълг на фирма отговаря и собственикът на фирмата-лично, или ще позволите и на бедните да чистят дългове-с давност, а и с личен фалит.
22
1
 
17
 
! Отговори
фирмените дългове преди 3 години
Аз предлагам в ТЗ да се запише-фирмадията отговаря за дълговете на фирмата си. Като регистрираш ЕООД, при отиване в процедура на несъстоятелност съдружника да отговаря и с личното си умищество-лични влогове, коли, имоти. В момента-като фалира фирматати ти-не връщаш фирмения дълг, но и не отговаряш лично. Не гражданските дългове, а фирмените дългове, които след фалит може да не платиш са огромния проблем. Фирми могат да не платят-след фалит, а гражданин вечно дължи. Това не може да продължава.
21
1
 
23
 
! Отговори
аман бе преди 3 години
Щом като фирми мога да не плащат-като фалират, трябва да има и защита за гражданите. Напълно законно фирмите не плащат дългове-след фалит. Значми фирма може да не плати, а гражданин дължи докато е жив. Защо БТПП не предложиха отмяна на уредбата на фирмените фалити и лична отговорност на фирмаджиите за дълговете на фирмите им?В целия ЕС има и личен фалит и 10 годишна абсолютна давност. Нищо драматично няма да се случи и в България!